Палатки вместо школьного лагеря. Новая идея Министерства просвещения

2019-04-30T12:28:26.759Z
37 2

Вчерашняя новость «Васильева предложила искать альтернативы городским детским лагерям» вызвала горячую дискуссию в социальных сетях. Наши читатели с недоумением восприняли идею сокращения численности детей, отдыхающих в городских летних лагерях, с 2,8 до 1 миллиона. Давайте попробуем выяснить причины данного решения и последствия.

Что сказала министр?

На совещании, которое Владимир Путин проводил с членами правительства, министр просвещения Ольга Васильева предложила сократить численность детей, отдыхающих в городских летних лагерях, с 2,8 до 1 миллиона. Альтернативой, по мнению министра, должны стать палаточные лагеря и другие быстровозводимые конструкции.

Ольга Васильева, докладывая о ходе подготовки летнего отдыха детей, проинформировала, что 45 300 имеющихся лагерей должны в этом сезоне принять 5 миллионов 800 тысяч детей. Структура лагерей, по словам министра, весьма разнообразна: это и стационарные лагеря, и тематические, и санаторно-оздоровительные, но наибольшее число детей – 2 миллиона 800 тысяч – отдыхают в городских летних лагерях полного дня, расположенных в школах.

В прошлом году, для того чтобы дети не были предоставлены сами себе, у нас работала вся система допобразования, и 4,5 миллиона детей были задействованы в кружковой сети […], это большие затраты для государства,

– заметила Ольга Васильева.

Министр предложила рассмотреть концепцию более дешевых палаточных лагерей для подростков.

Без стоимости земли, без коммуникаций лагерь на 200 человек можно построить за 200 миллионов, плюс подвод и зарплата педагогическому коллективу. [...] Почему я об этом говорю? Потому что очень хочется, Владимир Владимирович, чтобы мы сократили хотя бы до миллиона то пребывание детей в школах, в школьных лагерях, которые на сегодняшний день мы имеем

– отметила Ольга Васильева.

Важно заметить, что никаких иных аргументов в пользу сокращения городских летних лагерей на совещании не прозвучало.

Реакция родителей

Вот лишь некоторые комментарии на такое новшество от наших подписчиков и читателей: «все хорошее продолжают ломать», «школьные лагеря удобны тем, что они чаще всего рядом с домом», «зачем тратить деньги на легковозводимые конструкции, если можно использовать капитальное строение школ», «для многих семей пришкольные лагеря – единственная форма детского летнего отдыха», «создается впечатление принудительного переориентирования денежных потоков».

Наше мнение о последствиях

Со своей стороны хотели бы обратить внимание министра просвещения на следующее. Летние школьные лагеря позволяют родителям решить множество проблем, в том числе пристроить ребенка на период каникул недалеко от дома, что особенно актуально для семей, где бабушки и дедушки не готовы сидеть с внуками либо же в силу нововведений трудового и пенсионного законодательства не получили такой возможности и вынуждены работать. Кроме того, летние школьные лагеря существенно дешевле, нежели любые другие – далеко не все могут заплатить за пребывание ребенка в загородном лагере несколько десятков тысяч рублей за смену, и это особенно актуально для регионов. Школьные лагеря позволяют не отрывать ребенка от занятий в кружках и секциях, а также дают ему возможность находиться в знакомом коллективе и окружении.

Помимо этих основных факторов, есть еще и множество других, самыми важными из которых, на наш взгляд, являются дополнительный заработок педагога в период детских каникул и обеспечение работой обслуживающего персонала образовательных организаций: сотрудников столовой, охраны, уборщиц и многих других работников. Многие ли из них будут готовы поехать в палаточные лагеря?

Предложение закрыть школьные лагеря и открыть вместо них палаточные вызывает еще и массу дополнительных вопросов, самым главным из которых является безопасность детей: мы все-таки говорим о временных конструкциях, которые необходимо будет изготовить в сжатые сроки, причем по хорошей русской традиции сделать это дешево. Кроме того, в нашей стране нет ничего похожего на американское скаутское движение, имеющее вековые традиции, а потому есть основания сомневаться, что воспитатели, оказавшиеся в палаточном лагере на лоне природы, будут готовы правильно действовать в непредвиденных ситуациях, и, вспоминая о трагедии на Сямозере, мы способны представить, к чему может привести такая неподготовленность…

Не следует забывать и о санитарно-эпидемиологических требованиях, соблюдение которых в условиях палаточных лагерей и быстровозводимых конструкций может стать проблемой. В выступлении Ольги Васильевой на совещании этот важный аспект затронут не был. 

И последний из важных вопросов: для чего это нужно? Если перевод детей из школьных зданий в палатки имеет какой-либо педагогический смысл, то неплохо было бы это выяснить и рассказать родителям. Иначе на первый взгляд кажется, что главной задачей этого мероприятия является перераспределение бюджетных средств и перенаправление денег из школ в частные компании.

Про разумность в подходах

Редакция ActivityEdu считает, что любые разумные формы детского отдыха имеют право на существование. Есть предложения от частного бизнеса по возведению сезонных палаточных лагерей? Отлично, но почему при этом нужно отказываться от выстроенной и успешно функционирующей системы городских лагерей полного дня на базе школ? Дайте возможность детям и их родителям самим выбрать подходящий вариант. В конце концов, мы живем в условиях рыночной экономики, и именно потребители, а в данном случае это дети и родители, должны решить, какой продукт им больше нравится.

Транскрипт совещания Владимира Путина с членами Правительства РФ можно прочитать здесь.
Читайте также
Комментарии (2)

Палатки вместо школьного лагеря. Новая идея Министерства просвещения

37 2

2019-04-30T12:28:26.759Z

Редакция ActivityEdu
Подписаться

Вчерашняя новость «Васильева предложила искать альтернативы городским детским лагерям» вызвала горячую дискуссию в социальных сетях. Наши читатели с недоумением восприняли идею сокращения численности детей, отдыхающих в городских летних лагерях, с 2,8 до 1 миллиона. Давайте попробуем выяснить причины данного решения и последствия.

Что сказала министр?

На совещании, которое Владимир Путин проводил с членами правительства, министр просвещения Ольга Васильева предложила сократить численность детей, отдыхающих в городских летних лагерях, с 2,8 до 1 миллиона. Альтернативой, по мнению министра, должны стать палаточные лагеря и другие быстровозводимые конструкции.

Ольга Васильева, докладывая о ходе подготовки летнего отдыха детей, проинформировала, что 45 300 имеющихся лагерей должны в этом сезоне принять 5 миллионов 800 тысяч детей. Структура лагерей, по словам министра, весьма разнообразна: это и стационарные лагеря, и тематические, и санаторно-оздоровительные, но наибольшее число детей – 2 миллиона 800 тысяч – отдыхают в городских летних лагерях полного дня, расположенных в школах.

В прошлом году, для того чтобы дети не были предоставлены сами себе, у нас работала вся система допобразования, и 4,5 миллиона детей были задействованы в кружковой сети […], это большие затраты для государства,

– заметила Ольга Васильева.

Министр предложила рассмотреть концепцию более дешевых палаточных лагерей для подростков.

Без стоимости земли, без коммуникаций лагерь на 200 человек можно построить за 200 миллионов, плюс подвод и зарплата педагогическому коллективу. [...] Почему я об этом говорю? Потому что очень хочется, Владимир Владимирович, чтобы мы сократили хотя бы до миллиона то пребывание детей в школах, в школьных лагерях, которые на сегодняшний день мы имеем

– отметила Ольга Васильева.

Важно заметить, что никаких иных аргументов в пользу сокращения городских летних лагерей на совещании не прозвучало.

Реакция родителей

Вот лишь некоторые комментарии на такое новшество от наших подписчиков и читателей: «все хорошее продолжают ломать», «школьные лагеря удобны тем, что они чаще всего рядом с домом», «зачем тратить деньги на легковозводимые конструкции, если можно использовать капитальное строение школ», «для многих семей пришкольные лагеря – единственная форма детского летнего отдыха», «создается впечатление принудительного переориентирования денежных потоков».

Наше мнение о последствиях

Со своей стороны хотели бы обратить внимание министра просвещения на следующее. Летние школьные лагеря позволяют родителям решить множество проблем, в том числе пристроить ребенка на период каникул недалеко от дома, что особенно актуально для семей, где бабушки и дедушки не готовы сидеть с внуками либо же в силу нововведений трудового и пенсионного законодательства не получили такой возможности и вынуждены работать. Кроме того, летние школьные лагеря существенно дешевле, нежели любые другие – далеко не все могут заплатить за пребывание ребенка в загородном лагере несколько десятков тысяч рублей за смену, и это особенно актуально для регионов. Школьные лагеря позволяют не отрывать ребенка от занятий в кружках и секциях, а также дают ему возможность находиться в знакомом коллективе и окружении.

Помимо этих основных факторов, есть еще и множество других, самыми важными из которых, на наш взгляд, являются дополнительный заработок педагога в период детских каникул и обеспечение работой обслуживающего персонала образовательных организаций: сотрудников столовой, охраны, уборщиц и многих других работников. Многие ли из них будут готовы поехать в палаточные лагеря?

Предложение закрыть школьные лагеря и открыть вместо них палаточные вызывает еще и массу дополнительных вопросов, самым главным из которых является безопасность детей: мы все-таки говорим о временных конструкциях, которые необходимо будет изготовить в сжатые сроки, причем по хорошей русской традиции сделать это дешево. Кроме того, в нашей стране нет ничего похожего на американское скаутское движение, имеющее вековые традиции, а потому есть основания сомневаться, что воспитатели, оказавшиеся в палаточном лагере на лоне природы, будут готовы правильно действовать в непредвиденных ситуациях, и, вспоминая о трагедии на Сямозере, мы способны представить, к чему может привести такая неподготовленность…

Не следует забывать и о санитарно-эпидемиологических требованиях, соблюдение которых в условиях палаточных лагерей и быстровозводимых конструкций может стать проблемой. В выступлении Ольги Васильевой на совещании этот важный аспект затронут не был. 

И последний из важных вопросов: для чего это нужно? Если перевод детей из школьных зданий в палатки имеет какой-либо педагогический смысл, то неплохо было бы это выяснить и рассказать родителям. Иначе на первый взгляд кажется, что главной задачей этого мероприятия является перераспределение бюджетных средств и перенаправление денег из школ в частные компании.

Про разумность в подходах

Редакция ActivityEdu считает, что любые разумные формы детского отдыха имеют право на существование. Есть предложения от частного бизнеса по возведению сезонных палаточных лагерей? Отлично, но почему при этом нужно отказываться от выстроенной и успешно функционирующей системы городских лагерей полного дня на базе школ? Дайте возможность детям и их родителям самим выбрать подходящий вариант. В конце концов, мы живем в условиях рыночной экономики, и именно потребители, а в данном случае это дети и родители, должны решить, какой продукт им больше нравится.

Транскрипт совещания Владимира Путина с членами Правительства РФ можно прочитать здесь.
Читайте также
Комментарии (2)