Как сесть на два года за исправление оценок в электронном журнале

2019-02-07T07:58:38.925Z
0 0

Как сообщает RT в рамках проекта #НеОдинНаОдин, в Новосибирске в суд было направлено уголовное дело в отношении Владимира Жоглика, который признался в исправлении оценок себе и одноклассникам в электронном журнале в 2016 году, будучи учащимся одиннадцатого класса местной гимназии. При этом пострадавшими по делу проходят другие учащиеся, которые сами же и просили Жоглика исправить неудовлетворительные оценки. Следователи насчитали более 50 эпизодов «преступной деятельности» по статье «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Теперь юноше грозит до двух лет лишения свободы.

Владимир Жоглик

Скандал разгорелся в ноябре 2016 года в гимназии №5, которая расположена в Академгородке Новосибирска. Педагоги заметили, что кто-то систематически исправляет оценки выпускников в электронном журнале. В «преступлении» сознался только один учащийся – Владимир Жоглик. Его поступок возмутил директора учебного заведения настолько, что она потребовала забрать ученика из школы.

Директор гимназии сказала, чтобы я писала заявление и забирала ребёнка из школы, а в противном случае она обратится в полицию. Как руководителя ее можно понять, но как педагог она, я считаю, не должна была ставить такой ультиматум. Я написала заявление, но на следующий день забрала его. Через несколько дней Володя должен был писать сочинение и получать допуск к ЕГЭ – перевести его в другую школу было бы очень сложно 

– рассказала мать Владимира Лилия Жоглик.

Тогда директор написала на ученика заявление о незаконном проникновении в школьную электронную систему. Невзирая на явную незначительность проступка, на подростка было заведено уголовное дело. Жоглика обвинили в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Максимальное наказание по предъявленному юноше обвинению предполагает два года лишения свободы. После этого дело неоднократно направлялось в Прокуратуру и суд, однако, оно постоянно возвращалось следователю.

Так, суд вернул дело из-за отсутствия пострадавших – потерпевшей стороной была указана гимназия, которой подросток якобы нанес вред. Однако в суде объяснили, что моральные страдания могут испытываться лишь человеком. Поэтому гособвинению и следствию было предложено найти реальных пострадавших, если таковые имеются. В результате пострадавшими были признаны одноклассники Жоглика.

После жалоб матери подростка на нестандартное уголовное дело обратили внимание прокурор Новосибирской области и заместитель Генерального прокурора России, которые высказались за немедленное прекращение дела из-за надуманности обвинения, предъявленного учащемуся.

Формально признаки состава преступления там полностью наличествуют. Но, я думаю, будут приняты меры по ненаправлению дела в суд. Он виноват, что дал другим не очень хороший пример, обелять его нельзя. Но он совершил скорее проступок. И если дело дойдет до прокурора, то прокурор подходить будет очень взвешенно 

– отметил прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев.

Однако, несмотря на заявления руководства, в январе 2019 года районная прокуратура снова направила дело в суд.

Не доказан ни один из 51 эпизода, вменяемого юноше. Когда, с какого устройства и кто заходил в систему и исправлял каждую оценку — это не было установлено правоохранителями. Ходатайство об экспертизе следователем было проигнорировано 

– рассказал адвокат Жоглика Александр Балян.

Более того, одноклассники Жоглика в ходе допросов заявили, что потерпевшими себя не считают, так как сами просили его изменить оценки в журнале.

Они даже жаловались на следователя, что он заставляет их обвинять друга. Тем не менее их признали потерпевшими. Мы даже подали ходатайство, чтобы и Жоглика тогда тоже признали потерпевшим. В итоге в этом деле нет состава преступления, потому что модификация персональных данных, то есть оценок, по просьбе их владельца, то есть ученика, не может нарушать его прав 

– отметил Балян.

Адвокат также подчеркнул, что обвиняемый подросток не был причастен ко взлому системы, а получил логин и пароль от своего одноклассника.

Он прислал их Владимиру. Есть соответствующая переписка между ними, доказывающая это. Следствие просто проигнорировало этот факт 

- пояснил защитник.

По словам матери, мальчик тяжело переносит уголовное преследование. Он поступил в университет, но был вынужден сразу взять академический отпуск. Он также не смог поступить в желаемый вуз, поскольку из-за подписки о невыезде ему не разрешили поехать в Санкт-Петербург для сдачи экзаменов.

В пресс-службе МВД заявили, что Жоглик «неправомерно уничтожил и модифицировал информацию, что привело к нарушению принципов общеобразовательного процесса, а также гарантированного Конституцией права каждого на образование». Тем не менее там отказались прокомментировать, как проходит расследование.

В Генпрокуратуре сообщили, что региональной Прокуратуре было поручено еще раз проверить законность передачи дела в суд.


Читайте также
Комментарии (0)

Как сесть на два года за исправление оценок в электронном журнале

0 0

2019-02-07T07:58:38.925Z

Как сообщает RT в рамках проекта #НеОдинНаОдин, в Новосибирске в суд было направлено уголовное дело в отношении Владимира Жоглика, который признался в исправлении оценок себе и одноклассникам в электронном журнале в 2016 году, будучи учащимся одиннадцатого класса местной гимназии. При этом пострадавшими по делу проходят другие учащиеся, которые сами же и просили Жоглика исправить неудовлетворительные оценки. Следователи насчитали более 50 эпизодов «преступной деятельности» по статье «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Теперь юноше грозит до двух лет лишения свободы.

Владимир Жоглик

Скандал разгорелся в ноябре 2016 года в гимназии №5, которая расположена в Академгородке Новосибирска. Педагоги заметили, что кто-то систематически исправляет оценки выпускников в электронном журнале. В «преступлении» сознался только один учащийся – Владимир Жоглик. Его поступок возмутил директора учебного заведения настолько, что она потребовала забрать ученика из школы.

Директор гимназии сказала, чтобы я писала заявление и забирала ребёнка из школы, а в противном случае она обратится в полицию. Как руководителя ее можно понять, но как педагог она, я считаю, не должна была ставить такой ультиматум. Я написала заявление, но на следующий день забрала его. Через несколько дней Володя должен был писать сочинение и получать допуск к ЕГЭ – перевести его в другую школу было бы очень сложно 

– рассказала мать Владимира Лилия Жоглик.

Тогда директор написала на ученика заявление о незаконном проникновении в школьную электронную систему. Невзирая на явную незначительность проступка, на подростка было заведено уголовное дело. Жоглика обвинили в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Максимальное наказание по предъявленному юноше обвинению предполагает два года лишения свободы. После этого дело неоднократно направлялось в Прокуратуру и суд, однако, оно постоянно возвращалось следователю.

Так, суд вернул дело из-за отсутствия пострадавших – потерпевшей стороной была указана гимназия, которой подросток якобы нанес вред. Однако в суде объяснили, что моральные страдания могут испытываться лишь человеком. Поэтому гособвинению и следствию было предложено найти реальных пострадавших, если таковые имеются. В результате пострадавшими были признаны одноклассники Жоглика.

После жалоб матери подростка на нестандартное уголовное дело обратили внимание прокурор Новосибирской области и заместитель Генерального прокурора России, которые высказались за немедленное прекращение дела из-за надуманности обвинения, предъявленного учащемуся.

Формально признаки состава преступления там полностью наличествуют. Но, я думаю, будут приняты меры по ненаправлению дела в суд. Он виноват, что дал другим не очень хороший пример, обелять его нельзя. Но он совершил скорее проступок. И если дело дойдет до прокурора, то прокурор подходить будет очень взвешенно 

– отметил прокурор Новосибирской области Владимир Фалилеев.

Однако, несмотря на заявления руководства, в январе 2019 года районная прокуратура снова направила дело в суд.

Не доказан ни один из 51 эпизода, вменяемого юноше. Когда, с какого устройства и кто заходил в систему и исправлял каждую оценку — это не было установлено правоохранителями. Ходатайство об экспертизе следователем было проигнорировано 

– рассказал адвокат Жоглика Александр Балян.

Более того, одноклассники Жоглика в ходе допросов заявили, что потерпевшими себя не считают, так как сами просили его изменить оценки в журнале.

Они даже жаловались на следователя, что он заставляет их обвинять друга. Тем не менее их признали потерпевшими. Мы даже подали ходатайство, чтобы и Жоглика тогда тоже признали потерпевшим. В итоге в этом деле нет состава преступления, потому что модификация персональных данных, то есть оценок, по просьбе их владельца, то есть ученика, не может нарушать его прав 

– отметил Балян.

Адвокат также подчеркнул, что обвиняемый подросток не был причастен ко взлому системы, а получил логин и пароль от своего одноклассника.

Он прислал их Владимиру. Есть соответствующая переписка между ними, доказывающая это. Следствие просто проигнорировало этот факт 

- пояснил защитник.

По словам матери, мальчик тяжело переносит уголовное преследование. Он поступил в университет, но был вынужден сразу взять академический отпуск. Он также не смог поступить в желаемый вуз, поскольку из-за подписки о невыезде ему не разрешили поехать в Санкт-Петербург для сдачи экзаменов.

В пресс-службе МВД заявили, что Жоглик «неправомерно уничтожил и модифицировал информацию, что привело к нарушению принципов общеобразовательного процесса, а также гарантированного Конституцией права каждого на образование». Тем не менее там отказались прокомментировать, как проходит расследование.

В Генпрокуратуре сообщили, что региональной Прокуратуре было поручено еще раз проверить законность передачи дела в суд.


Читайте также
Комментарии (0)